首页 >> 塑料泵

娃哈哈称11年合作无真正效果 达能指对方断章取义水泵配件

三禾机械网 2022-11-09 14:57:53

娃哈哈称11年合作无真正效果 达能指对方断章取义

娃哈哈方面称,宗庆后与达能辛辛苦苦合作了11年,能合作到今天纯粹是靠“情与理”、“名声与信誉”支撑的。实际上,达能并没有提供任何技术上、管理上的帮助

当达能连续启动法律程序、范易谋似已优势在握时,事实并未如这家公司所期望的那样发展。宗庆后的一系列反击也许超乎范易谋的逻辑之外。

娃哈哈集团昨日在传给本报的近万言信函中称,仲裁亦好,诉讼亦好,最基本的原则是以事实为依据。该文透露了部分当年合同条款,在试图辩明自身清白的同时,指称达能违约。

昨日,达能方面也发布了公开声明,但仅寥寥数语。

针对上周发生的董事会问题,达能方面表示:“令我们感到十分震惊的是,在董事会会议上所讨论的重要内容在会议结束仅几小时后便被断章取义地公之于众。这样做不仅会影响全面协商谈判的进程,同时也进一步损害了所有股东和员工们的利益。”

谁在违约?

而娃哈哈一方在信函开头部分就将与达能的合作界定为“实际上是没有真正效果的合作”。文中称,合资起初的1996年娃哈哈年销售规模10亿元,年利润2亿元,当时算效益比较好的企业,但看到国家改革开放政策吸引了大量的国际巨头进军中国市场,感到不尽快地扩大规模、加快发展,将有会被市场淘汰的危险,因此对香港百富勤引荐的法国达能前来合作很感兴趣,希望能通过与他们的合作获得资金、技术、管理上的帮助。但是,“通过这11年的合作,实际上达能并没有提供我们任何技术上、管理上的帮助。我们非但廉价给其打工,为其创造财富,而且还会经常被其说三道四。”

娃哈哈还表示“真正违约的实际上是达能”,达能自2000年收购了当时娃哈哈最大的竞争对手乐百氏之后,“加剧了娃哈哈与其之间的恶性价格竞争,第二年就使娃哈哈损失了8000多万元利润,而后其又收购了深圳益力矿泉水、上海正广和、光明乳业、汇源果汁、蒙牛乳业等一系列与合资公司产品有竞争的企业,而且达能在娃哈哈的董事亦是这些公司的董事长或董事,实际上首先是其违约,损害了娃哈哈合资公司的利益。”

据一位不愿透露姓名的律师介绍,在娃哈哈之外广泛投资是达能的一个软肋。根据《第一财经日报》获得的合资合同显示,中方“不得从事任何与合营公司的业务产生竞争的生产及经营活动”。而合同对外方的限制是“不会损害合营公司的利益”。宗庆后本人曾在公开场合表示,合同对外方的限制表面上似乎不是很具体,但是这个限制更加宽泛。

否认非合资公司

使用商标是违约

在指称达能违约的同时,娃哈哈否认其非合资公司使用商标是违约,并公开了一些合同条款内容。1999年5月18日签订的《商标使用许可合同》的第二条权利及使用许可的第2.6款的原文:“双方同意该专用许可只适用于本合同的产品,甲方(即娃哈哈集团公司)将来可以使用商标在其他产品的生产和销售上,而这些产品项目已提交给娃哈哈/jinja合营企业的董事会进行考虑,但娃哈哈/jinja合营企业决定不参与该项目(或娃哈哈/jinja董事会在提供书面计划后的30天内作出决定)或该产品的生产、销售及推广不会对商标的形象造成不利影响。”根据这两个条款,非合资公司在满足一定条件下时可以被许可使用商标。娃哈哈方面称:“我们从来没有收到过合资公司董事会不允许非合资公司使用娃哈哈商标的通知。”

随后,娃哈哈又引用了2005年10月12日范易谋代表合资公司杭州娃哈哈食品有限公司与中方亲自签署的商标使用许可合同第一号修正协议的第二条,被许可的娃哈哈公司中规定“依据双方在许可合同中的约定,许可合同附件5中所列的几个娃哈哈公司以及甲方(注:甲方为娃哈哈公司)或其关联方在许可合同签订后设立的其他娃哈哈公司(以下定义为“被许可的娃哈哈公司”)也有权利获得乙方授予的商标使用许可,鉴于被许可的娃哈哈公司不在娃哈哈/达能合营企业的定义中,被许可的娃哈哈公司将被列于许可合同新的附件中。”据娃哈哈方面解释,2005年时,双方已经列了一个27家与达能非合资企业的清单,这些企业被许可使用商标,娃哈哈认为“同时也显示了今后尚可允许新的娃哈哈公司使用娃哈哈商标”。

此外,娃哈哈还试图说明未备案的商标许可合同可视作无效合同。同时对此前具有争议的商标估价及5000万元转让款做了一个说明。“这里我们要问问范易谋这个1亿价款到底是转让费还是商标的专有权及使用许可费,如果是转让费,那么你商标使用费至今未付,该项合同应该无效,而且娃哈哈还应该向合资公司追索赔偿,如果是使用费,那么合资公司的转让费没有到位,那么《商标使用许可合同》签订的依据亦没有了。”

《第一财经日报》从其他渠道获得的资料显示,根据娃哈哈食品有限公司合同,娃哈哈当初将商标一半价值,即5000万作为注册资本投入到合资公司中,商标价值

娃哈哈方面称,宗庆后与达能辛辛苦苦合作了11年,能合作到今天纯粹是靠“情与理”、“名声与信誉”支撑的。实际上,达能并没有提供任何技术上、管理上的帮助

当达能连续启动法律程序、范易谋似已优势在握时,事实并未如这家公司所期望的那样发展。宗庆后的一系列反击也许超乎范易谋的逻辑之外。

娃哈哈集团昨日在传给本报的近万言信函中称,仲裁亦好,诉讼亦好,最基本的原则是以事实为依据。该文透露了部分当年合同条款,在试图辩明自身清白的同时,指称达能违约。

昨日,达能方面也发布了公开声明,但仅寥寥数语。

针对上周发生的董事会问题,达能方面表示:“令我们感到十分震惊的是,在董事会会议上所讨论的重要内容在会议结束仅几小时后便被断章取义地公之于众。这样做不仅会影响全面协商谈判的进程,同时也进一步损害了所有股东和员工们的利益。”

谁在违约?

而娃哈哈一方在信函开打字机头部分就将与达能的合作界定为“实际上是没有真正效果的合作”。文中称,合资起初的1996年娃哈哈年销售规模10亿元,年利润2亿元,当时算效益比较好的企业,但看到国家改革开放政策吸引了大量的国际巨头进军中机械秤国市场,感到不尽快地扩大规模、加快发展,将有会被市场淘汰的危险,因此对香港百富勤引荐的法国达能前来合作很感兴趣,希望能通过与他们的合作获得资金、技术、管理上的帮助。但是,“通过这11年的合作,实际上达能并没有提供我们任何技术上、管理上的帮助。我们非但廉价给其打工,为其创造财富,而且还会经常被其说三道四。”

娃哈哈还表示“真正违约的实际上是达能”,达能自2000年收购了当时娃哈哈最大的竞争对手乐百氏之后,“加剧了娃哈哈与其之间的恶性价格竞争,第二年就使娃哈哈损失了8000多万元利润,而后其又收购了深圳益力矿泉水、上海正广和、光明乳业、汇源果汁、蒙牛乳业等一系列与合资公司产品有竞争的企业,而且达能在娃哈哈的董事亦是这些公司的董事长或董事,实际上首先是其违约,损害了娃哈哈合资公司的利益。”

据一位不愿透露姓名的律师介绍,在娃哈哈之外广泛投资是达能的一个软肋。根据《第一财经日报》获得的合资合同显示,中方“不得从事任何与合营公司的业务产生竞争的生产及经营活动”。而合同对外方的限制是“不会损害合营公司的利益”。宗庆后本人曾在公开场合表示,合同对外方的限制表面上似乎不是很具体,但是这个限制更加宽泛。

否认非合资公司

使用商标是违约

在指称达能违约的同时,娃哈哈否认其非合资公司使用商标是违约,并公开了一些合同条款内容。1999年5月18日签订的《商标使用许可合同》的第二条权利及使用许可的第2.6款的原文:“双方同意该专用许可只适用于本合同的产品,甲方(即娃哈哈集团公司)将来可以使用商标在其他产品的生产和销售上,而这些产品项目已提交给娃哈哈/jinja合营企业的董事会进行考虑,但娃哈哈/jinja合营企业决定不参与该项目(或娃哈哈/jinja董事会在提供书面计划后的30天内作出决定)或该产品的生产、销售及推广不会对商标的形象造成不利影响。”根据这两个条款,非合资公司在满足一定条件下时可以被许可使用商标。娃哈哈方面称:“我们从来没有收到过合资公司董事会不允许非合资公司使用娃哈哈商标的通知。”

随后,娃哈哈又引用了2005年10月12日范易谋代表合资公泵配件司杭州娃哈哈食品有限公司与中方亲自签署的商标使用许可合同第一号修正协议的第二条,被许可的娃高速带哈哈公司中规定“依据双方在许可合同中的约定,许可合同附件5中所列的几个娃哈哈公司以及甲方(注:甲方为娃哈哈公司)或其关联方在许可合同签订后设立的其他娃哈哈公司(以下定义为“被许可的娃哈哈公司”)也有权利获得乙方授予的商标使用许可,鉴于被许可的娃哈哈公司不在娃哈哈/达能合营企业的定义中,被许可的娃哈哈公司将被列于许可合同新的附件中。”据娃哈哈方面解释,2005年时,双方已经列了一个27家与达能非合资企业的清单,这些企业被许可使用商标,娃哈哈认为“同时也显示了今后尚可允许新的娃哈哈公司使用娃哈哈商标”。

此外,娃哈哈还试图说明未备案的商标许可合同可视作无效合同。同时对此前具有争议的商标估价及5000万元转让款做了一个说明。“这里我们要问问范易谋这个1亿价款到底是转让费还是商标的专有权及使用许可费,如果是转让费,那么你商标使用费至今未付,该项合同应该无效,而且娃哈哈还应该向合资公司追索赔偿,如果是使用费,那么合资公司的转让费没有到位,那么《商标使用许可合同》签订的依据亦没有了。”

《第一财经日报》从其他渠道获得的资料显示,根据娃哈哈食品有限公司合同,娃哈哈当初将商标一半价值,即5000万作为注册资本投入到合资公司中,商标价值如何治疗牛皮癣效果好
人流后保养和注意事项
攀枝花哪里能治好痤疮
包皮手术后水肿怎么办

友情链接